主角叫秦末刘秀之的书名叫《刘邦项羽争上游》，本小说的作者是秦末所编写的其他小说类型的小说，情节引人入胜，非常推荐。主要讲的是：什么不义？令诸侯各背其主，为什么又在广武山上对刘邦暗箭伤人？谈着谈着话，伏弩射伤刘邦呢？难道这些就是所谓贵族精神吗？项羽的表现和贵族已经没有强烈联系了。而刘邦的以一半天下分功臣将士，这不是从前先秦贵...
>>刘邦项羽争上游小说全文阅读<<
刘邦项羽争上游精彩章节阅读
明白。在先秦，贵族比较多，他们有贵族精神，这种精神不是孤立繁殖在他们自身上的，他们会影响时代的价值观，时代也反过来影响他们，所以，先秦时代的普通人，也有很大的贵族精神，包括董狐啊，一些刺客啊，比如刺杀赵盾的那个鉏麑，都是贵族精神很强的。贵族精神不等同于贵族。如果这种贵族精神在秦汉之际还很强的话，那一般士人如刘邦韩信，也都应该一定程度有这种精神，而不单是项羽这种“贵族”身上。如果到了秦汉之际，贵族精神已经不是社会的价值风尚主体了，那即便“贵族”身上也不可能保有多少这种精神。人是受整个社会的价值观影响大，还是受自己家庭那个隐隐约约的上一辈人的身份影响大？
贵族精神不是垄断在贵族手里，而是一个时代的精神，是先秦社会的特质精神，在秦汉之际还有一定残存。这种残存，不都是集中放在项羽一个人身上的，他身上分到的，和其他士人官民分到的，从某种意义上讲是一样多。
过分强调项羽是贵族，刘邦是布衣，试图以此来解释当时的历史和成败，我们发现，往往得不到什么帮助。比如我问一句，既然项羽是贵族精神代表，那为什么不信，不把刘邦按约定的封在关中，又为什么不忠？杀义帝，为什么不仁？杀降二十万，为什么不义？令诸侯各背其主，为什么又在广武山上对刘邦暗箭伤人？谈着谈着话，伏弩射伤刘邦呢？难道这些就是所谓贵族精神吗？项羽的表现和贵族已经没有强烈联系了。
而刘邦的以一半天下分功臣将士，这不是从前先秦贵族典型的分封做法吗，是贵族那种共享权力的传统习惯吗？刘邦仰慕信陵君，难道不是标志着贵族的价值观对他有重要影响在他心中有重要地位吗？对诸侯有封有用，不是先秦贵族存亡继绝的观念吗？刘邦有不重然诺的吗，如果没有的话，这也是贵族精神。刘邦乐意封六国之后，用六国贵族之人如张良，而项羽分封尽可能遏制六国之后，杀韩王，哪个是维护、“代表”贵族利益？项羽可杀不可辱，是贵族精神，刘邦义释骊山刑徒，宁可自己亡命，没有鉏麑和信陵君的贵族风格吗